EL CASO: Un pollo al borde de una carretera. La cruza.
PREGUNTA: ¿Por qué el pollo ha cruzado la carretera?
DESCARTES: para ir al otro lado.
PLATÓN: Por su bien. Al otro lado de la carretera se encuentra la Verdad.
ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras
KARL MARX: Era históricamente inevitable
CAPTAIN KIRK: Para llegar adonde ningún otro pollo había jamás llegado antes.
MARTIN LUTHER KING JR: He tenido un sueño donde todos los pollos eran libres de cruzar Una carretera sin tener que justificar sus actos
MOISÉS: Y Dios descendió del paraíso y Le dijo al pollo: “cruza la carretera”. Y el pollo cruzó y El vio que esto era bueno.
RICHARD M. NIXON: El pollo no cruzó la carretera, repito: el pollo no cruzó nunca la carretera.
SIGMUND FREUD: El hecho de que te preocupe por qué el pollo cruzó la carretera ya revela tu fuerte sentimiento de inseguridad sexual latente.
BILL GATES: precisamente acabamos de terminar el nuevo programa “OfficePollo2003″ que además de cruzar las carreteras, será capaz de incubar huevos, archivar los documentos importantes , etc…
BUDA: preguntarse tal cosa es renegar de tu propia naturaleza de pollo
FEDERICO TRILLO Y ANA PALACIO: puede que cruzara o puede que no cruzara
ZAPATERO: mire usted, el pollo iba en misión humanitaria
LA IGLESIA DE LA CIENCIOLOGIA: La razón está en vosotros, pero no la conocéis todavía. Mediante un módico pago de 1.500 , más el alquiler de un detector de mentiras, le haremos una análisis psicológico que nos permitirá descubrir la razón.
BILL CLINTON: Juro sobre la constitución que no ha pasado nada entre el pollo y yo. Y ADEMÁS NO HABÍA NINGUNA POLLA SUELTA EN LOS ALREDEDORES (ESTHER)
EINSTEIN: El hecho de que sea el pollo el que cruce la carretera o que sea la carretera la que se mueve bajo el pollo depende, es relativo al referencial.
ZEN: el pollo puede cruzar la carretera en vano, solo el Maestro conoce el ruido de su sombra detrás de la pared.
STALIN: hay que fusilar al pollo inmediatamente, y ambién a los testigos de la escena y a 10 personas más escogidas al azar por no haber impedido este acto subversivo
GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la democracia, la justicia y la libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que Defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas, con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la libertad y de la democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 km a la redonda, y después, asegurarse con unos disparos de misiles muy precisos de que todo lo que parezca de lejos o de cerca un gallinero sea reducido a
un montón de cenizas y no pueda nunca más desafiar a nuestra nación con su arrogancia. Hemos decidido también que después, ese aís será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el embajador de los USA. Para financiar todas estas reconstrucciones, nos conformaremos con el control absoluto de toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiaran de una tarifa preferente sobre una parte de la producción, a cambio de su total cooperación. En este nuevo país de justicia, paz y libertad, podemos asegurares que nunca más un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y que los pollos no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.

El proximo día 23 de Noviembre a las 23.00 horas, se celebrará la gala del II Concurso de cortometrajes “Garcia Berlanga” de San Antonio, en el teatro “Garcia Berlanga”. Las entradas estarán a la venta los días 17 y 18 de Noviembre en las taquillas del teatro de 9.00 de la mañana a 12.00 del mediodía, solo se venderán entradas estos dos días de manera anticipada, ya que la noche de la gala no se pondrán entradas a la venta. El precio de la entrada es de 5€, y solicitamos a toda la gente que tenga pensado ir que compre su entrada cualquiera de estos dos días, ya que repito no habrá entradas a la venta el día de la gala. Rogamos a todo el mundo que vaya a ir a la gala, ir vestidos lo mas elegantemente posible, ya que estamos preparando un evento, creemos digno de presentarse así. Los cortos que se han presentado son cinco, y optarán a los siguientes premios: mejor actriz protagonista, mejor actor protagonista, mejor actriz de reparto, mejor actor de reparto, mejor vestuario, mejor banda sonora, mejor guion, mejor dirección, mejor cortometraje.
La gala comenzará a las 23.00h. del día 23 de Noviembre , se proyectarán los cinco cortos, con algunos spots publicitarios intercalados, despues se procederá a la entrega de premios, a continuación os tenemos preparada alguna sorpresa, y despues todo el mundo de fiesta al local del “Musical”, y digo todo el mundo porque a este local puede ir todo el mundo, indistintamente si son o no socios de la Sociedad Musical “La Armonica”. Como veis estamos preparando una gran noche de fiesta y cultura en nuestro querido pueblo, no os lo podeis perder. Seguiremos informando.
(Dado que el aforo del teatro es bastante reducido, si quereis pillar entrada no os demoreis. Cuando se acaben las entradas, no hay más.)
(Una vez que comience la gala solo se podrá acceder al teatro entre proyección y proyección, por lo que rogamos seais puntuales. Gracias)

Parece ser que este fin de semana, concretamente el sábado, se representaron unas obras de teatro en San Antón. ¿Nadie de los que pasa habitualmente por aquí ha podido informarnos de este evento?…Se está preparando también un concurso de cortos…¿Nadie de los que pasa habitualmente por aquí puede informarnos de este evento?

Venga, a ver si alguien se anima a contarnos los acontecimientos que vayan a producirse en el pueblo.

Aquella tarde, cuando ella llegó a la estación, le informaron de que el tren en que viajaba se retrasaría casi media hora. La elegante señora, bastante contrariada, compró una revista, un paquete de galletas y una botella de agua. Se dirigió hacia el andén central, justo donde debía llegar su tren, y se sentó en un banco, dispuesta para la espera.
Mientras hojeaba su revista, un chico joven se sentó a su lado y comenzó a leer el periódico. De pronto, la señora observó con asombro que aquel muchacho, sin decir una palabra, extendía la mano, agarraba el paquete de galletas, lo abría y comenzaba a comerlas, una a una, despreocupadamente. La mujer se sintió bastante molesta. No quería ser grosera, pero tampoco le parecía correcto dejar pasar aquella situación o hacer como si no se hubiese dado cuenta. Así que, con un gesto manifiesto, quizá exagerado, tomó el paquete, sacó una galleta y se la comió manteniendo la mirada de aquel chico.

Como respuesta, el chico tomó otra galleta e hizo algo parecido, esbozando incluso una ligera sonrisa. Aquello terminó de alterarla. Tomó otra galleta y, de modo aún más ostensible, se la comió manteniendo de nuevo la mirada a aquel muchacho tan atrevido. El diálogo de miradas y pensamientos continuó entre galleta y galleta. La señora cada vez más irritada, y el muchacho parecía estar cada vez más divertido.

Finalmente, cuando ya sólo quedaba la última galleta, ella pensó: «No podrá ser tan descarado». El chico alargó la mano, tomó la galleta, la partió en dos y ofreció la mitad a la señora. «¡Gracias!», dijo la mujer, intentando a duras penas contener su enfado.

Entonces el tren anunció su llegada. La señora se levantó y subió hasta su asiento. Antes de arrancar, desde la ventanilla todavía podía ver al muchacho en el andén y pensó: «¡Qué insolente, qué mal educado, qué será de este país con una juventud así!». Sintió entonces que tenía sed, por las galletas y quizá por la ansiedad que aquella situación le había producido. Abrió el bolso para sacar la botella de agua y se quedó petrificada cuando encontró dentro del bolso su paquete de galletas intacto.

Los juicios demasiado rápidos No es infrecuente que nos suceda esto. Hacemos juicios rotundos, implacables, incuestionables…, pero con un pequeño detalle: están fundamentados sobre un dato que hemos supuesto pero que luego resulta equivocado.

Muchas personas tienden a hacer ese tipo de juicios de modo habitual. Presuponen con gran facilidad la mala acción o la mala intención ajena, construyen enseguida una explicación de lo que creen que sucede o ha sucedido, y deducen una rápida conclusión que luego les cuesta mucho variar. Son personas que suelen manifestar un exceso de seguridad, una especial predilección por las evidencias que no son tales, y una gran velocidad de juicio, sobre todo cuando se trata de malinterpretar lo que hacen los demás. Es un fenómeno que suele ir asociado al victimismo, pues quien se ha acostumbrado a pensar mal de los demás suele ceder pronto a la comodidad del papel de víctima, que, aunque sea triste y amargo, ofrece la seguridad de las explicaciones maquinativas y de las conclusiones irreductibles.

Si con demasiada frecuencia las cosas nos parecen evidentes e intolerables, debiéramos tener el valor de preguntarnos de vez en cuando si realmente nuestras ideas son tan claras y tan comprobadas como pensamos, si otorgamos a los demás al menos el beneficio de la duda y, por último, si nosotros mismos resistiríamos unos juicios tan demoledores como nosotros hacemos de los demás.

En el año 1985 no tenía nada mejor que hacer y me fuí voluntario a la mili. 16 meses de auténtico compañerismo y una experiencia positiva e inolvidable (aunque no sea políticamente correcto decir esto).
Esta foto corresponde al verano de dicho año en unas maniobras que hicimos por Domeño. Recuerdo perfectamente que a los pocos minutos de hacer esta foto, 3 aviones MIRAGE III, de la Base Aérea de Manises, hicieron una “pasada” de cortesía por encima de nuestras cabezas a poca altura….creo que todavía tengo los pelos de punta…. ¡¡¡Sencillamente espectacular!!

Según el teórico de la evolución Oliver Curry, la raza humana llegará a su cenit en el año 3.000, antes de declinar debido a la dependencia tecnológica.
Habrá una clase genética dominante, alta, sana e inteligente, y otra subclase que será tonta, fea y se parecerá a los duendes.
La humanidad podría dividirse en dos subespecies dentro de 100.000 años, tal como predijo H. G. Wells en su novela ‘La máquina del tiempo’.

Según publica la BBC, el teórico de la evolución de la London School of Economics, Oliver Curry, espera que se generen una clase genética dominante y una clase poco inteligente.

El investigador predice, además, que la raza humana llegará a su cenit en el año 3.000, antes de declinar debido a la dependencia tecnológica.

“Los humanos se volverán más selectivos sexualmente al elegir pareja, provocando que la especie se divida en subespecies”, asegura Curry.

Los descendientes de la clase genética dominante serán altos, delgados, sanos, atractivos, inteligentes y creativos, muy distintos a la subclase humana que será tonta, fea y se parecerá a los duendes.

El resultado más lógico es la creación de dos especies humanas “esbeltas” y “chatas”, similar a los ‘Eloi’ y los ‘Morlocks’ en el mundo que creó H. G. Wells en su novela ‘La máquina del tiempo’.

Necesito fotos antiguas de San Antonio. ¿Tienes alguna en algún cajón olvidada que quieras compartir con nosotros?
Si es así, envíala a la dirección de correo de esta web o ponla tú directamente.
Gracias.

Ser padre

Solamente sabrás lo que es ser padre, cuando sientas muy hondo el latido de ese pedazo de tu corazón sobre tu pecho, henchido de legítimo orgullo.

Conocerás la dicha de ser padre cuando entiendas que tu sueño ya jamás será completo, cuando sepas del llanto de la madrugada. Sabrás lo que significa ser padre cuando en la noche corras por esa medicina que necesita para aliviar su fiebre.

Cuando por primera vez te diga papá, ría cuando lo lances al aire y no sienta el peligro porque tú le das seguridad con tu sonrisa, cuando le impulses a dar sus primeros pasos.

Sabrás la maravilla que posees cuando lo lleves por vez primera a la escuela y veas sus ojos llorosos porque no quiere separarse de ti y sientas el alma adolorida al alejarte dejándolo.

Sabrás lo que es ser padre cuando lo lleves a que toque a Dios por primera vez, le enseñes a rezar y sienta que tu cariño es algo en lo que puede confiadamente descansar.

Sabrás lo que es ser padre cuando oigas el reclamo inesperado y su deseo de independencia. El día que deje de acompañarte, porque sus amigos lo esperan y sientas que tu corazón se estremece, porque el día llegó antes de lo que pensabas y sientas profundamente que así debe ser. Y sobre todo cuando alguien venga y lo lleve de tu lado para perseguir otro arcoiris, el de su propia vida, compartida con alguien a quien amará y tú deberás aceptarlo, porque esa es la ley de la vida y tu hijo te fue solamente prestado por un tiempo.

Entonces sabrás lo que es saberte padre. Que no estudiaste para ello, pero lo viviste y lo seguirás viviendo. Y el regocijo que eso te proporcionará deberá entonces ser mayor que el dolor que supone el sentir que algo muy tierno se despide de tu alma. Pero es solo entonces que podrás saber con plenitud, la maravillosa experiencia, regalo de Dios vivo, que es saberse padre.

Hola soy María la hija de Tano,y kiero k vuelvan a poner escenas de matrimonio por k a mi no me gusta camera cafe k siempre estan tomando cafe jijiji:p

La 2 de TVE “ha eliminado de su programación de tarde todos los programas infantiles (los Lunnis, Leonart, dibujos animados, etc…), y sin embargo se suceden en todas las cadenas escenas, diálogos y publicidad que no creo que respeten en absoluto las normas de protección al menor”.

A las televisiones privadas tampoco les interesan los niños, excepto por la audiencia que puedan proporcionarles. Y tal vez por la buena imagen que puedan obtener manipulando las desgracias de los pequeños con alguna campaña tramposa (famosos inauguran un hospital en África, concurso para recaudar fondos para huérfanos de un huracán…). Si dicen lo contrario, mienten. Las televisiones privadas quieren ganar dinero sobre todas las cosas.

Las televisiones públicas no deberían querer ganar dinero sobre todas las cosas. Deberían preocuparse más por los niños, por su entretenimiento y formación, que por las audiencias. Pero no es así: si las televisiones públicas tienen malas audiencias se sienten fracasadas, e intentan competir con las privadas utilizando sus mismas armas. Un grave error: tener malas audiencias con buenos programas no debería ser un problema para la televisión pública. El problema es tener malas audiencias con programaciones rastreras.

Hace unos años se implantó un código de autorregulación en el que se prohibirían los ‘programas violentos y de ocultismo’ en horario de protección de menores (de 6.00 a 22.00).

Tres años después sabemos que TVE ha eliminado de su segunda cadena los Lunnis, Leonart y los dibujos animados, pero no ha tocado los culebrones de su primera cadena. Y que La 2 tiene de lunes a viernes un programa infantil a las 13.30, cuando los niños están en el colegio, y sin embargo a las 20.00, cuando se encuentran en casa duchaditos y a punto de cenar, un programa necrófago (’Gente’) en TVE1. Y el sábado a las 18.00, cuando toda la familia está reunida en casa después de comer, emiten fútbol inglés en La 2 y ‘Cine de Barrio’ en TVE1.

Estos datos sacados de la red son para reflexionar sobre la relación que nuestros hijos mantienen con la televisión, y pensar si tenemos o no motivos para estar preocupados:

El 70% de los jóvenes españoles de alrededor de 14 años ve dos horas y media de televisión al día.
Los niños de 6 y 7 años ven una media de dos horas al día. Pero un 36% de ellos la ve más de cuatro horas (estudio de la Asociación Española de Pediatría). ¡Lo que se puede llegar a ver en esos 240 minutos!

Dos millones de niños españoles ven la televisión después de las 12 de la noche.

Las televisiones siguen emitiendo “programas claramente inadecuados para los menores, tanto por los temas tratados como por la forma de tratarlos, incumpliendo así el Código de Autorregulación”.
Atrás quedaron los tiempos en los que nos comíamos la merienda viendo Un globo, dos globos, tres globos o la Casa del reloj con María Luisa Seco.
Ahora los niños se empapan con el diario de Patricia, Betty la fea o con Mamarrachadas…perdón, Matrimoniadas.

Menos mal, que este último programa ya ha sido retirado de la programación gracias a las denuncias recibidas.
¡Que cunda el ejemplo!