RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION
“LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO”
de D. M. MARTIN FERRAND
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidor de nadie, sino un emplead0 por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es España, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 6 años de servicio en la administración local (es decir 2 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me impide trabajar en todo lo que no sean mis tierras, soy algo más que milieurista, sueldo que usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país?
Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Valencia capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Si tengo hijos, se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree a proclamar a los cuatro vientos que mi colectivo, que tanto se lo ha trabajado, tenga que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, que hay mucha “economía sumergida”), por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos con sus impuestos los que me retribuyen , nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un dia un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo…
En fin Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
El domingo pasado se celebró un espectáculo denominado “Eurovisión San Antón 2010″, en el Teatro García Berlanga. El espectáculo fue una auténtica maravilla…lo pasamos genial y creo que no he aplaudido tanto en mi vida. Así que, para todos los que lo hicieron posible…Julia la directora, todos los componentes de la Asociación El Olmo que son unos artistas y a todos los jóvenes y no tan jóvenes que participaron, mi más sincera enhorabuena y mi gratitud por la tarde tan buena que nos hicieron pasar.
Si alguien tiene alguna foto del evento para ponerla por aquí, agradecería que la mandase.
POR EL PRESENTE, NOS ES GRATO EL ADJUNTAR CARTEL CORRESPONDIENTE A LA CARRERA DE SAN ANTONIO 2.010, AL IGUAL QUE ALGUNAS NOVEDADES PARA LA PRESENTE EDICION.
** EL PRÓXIMO SÁBADO DÍA 29 DE MAYO, CELEBRAMOS LA XXIV CARRERA POPULAR A SAN ANTONIO, A PARTIR DE LAS 17´30 HORAS
CATEGORIAS: MINIBENJAMIN, BENJAMIN, ALEVINES, INFANTILES, CADETES Y JUVENILES
TROFEOS: A LOS 3 PRIMEROS (MASC. Y FEM.) DE CADA CATEGORIA, ADEMAS DE BOLSA CORREDOR CON DISTINTOS REGALOS (CAMISETAS, BEBIDAS,GOLOSINAS, ETC…).
** EL PRÓXIMO SÁBADO DÍA 29 DE MAYO, CELEBRAMOS EL XV GRAN FONDO LA VEGA TIERRA DEL VINO, A PARTIR DE LAS 19´00 HORAS.
CATEGORIAS: JUNIOR, PROMESAS, SENIOR, VETERANOS A, B, C, D, E y F .
TROFEOS: A LOS 3 PRIMEROS (MASC. Y FEM.) DE CADA CATEGORIA.
PREMIOS EN METALICO 1º 300 EUROS - 2º 150 EUROS - 3º 100 EUROS - 4º 50 EUROS - 5º 30 EUROS (MASC. Y FEM.).
ADEMAS DE UNA BOLSA DE CORREDOR CON DIVERSOS REGALOS, VINOS, ETCC…, PARA TODOS LOS ATLETAS PARTICIPANTES.
EN LA PRESENTE EDICION DEL GRAN FONDO, SE HA DECIDIDO OBSEQUIAR A TODOS LOS ATLETAS ” VETERANOS/as ” QUE PARTICIPEN EN DICHA PRUEBA,. CON UN DETALLE ESPECIAL CONMEMORATIVO DE DICHA PARTICIPACION.
SIN OTRO PARTICULAR, ESPERANDO MEREZCA SU ATENCIÓN Y CONFORMIDAD LA PRESENTE, ESPERANDO SE SIRVA COLOCAR, SI TIENEN A BIEN, DICHA INFORMACION EN SU PAGINA WEB, DÁNDOLES LAS GRACIAS DE ANTEMANO, POR SU MÁS SEGURA COLABORACIÓN, APROVECHAMOS CON ESTE MOTIVO LA OCASIÓN PARA SALUDARLES,
Atentamente
MARIANO JOSE ARMERO
PRESIDENTE
C.A. SAN ANTONIO
TLF. CONTACTO: 656 - 85.34.17
Está escrito por una profesora de un instituto público..
CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA
Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es “educación infantil”, mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de “araña”, la E de “elefante”, la I de “iglesia” la O de “ojo” y la U de “uña”.
Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba “El Parvulito”, un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos “tracas” o “matracas”) Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de “b en vez de v” o cinco faltas de acentos, te suspendían.
En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potavi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones (”lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni”: el lobo y elcordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; “mihi amiticia cum domino erat”: yo era amigo del señor).
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las “Coplas a la Muerte de su Padre” de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda…
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice “Presidente” y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe elcargo.
Y… vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es “atacante”; el de salir es “saliente”; el de cantar es “cantante” y el de existir, “existente”. ¿Cuál es el del verbo ser? Es “el ente”, que significa “el que tiene entidad”, en definitiva “el que es”. Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación “-nte”.
Así, al que preside, se le llama “presidente” y nunca “presidenta”, independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice “capilla ardiente”, no “ardienta”; se dice “estudiante”, no “estudianta”; se dice “independiente” y no “independienta”; “paciente”, no “pacienta”; “dirigente”, no dirigenta”; “residente”, o “residenta”.
Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son “periodistos”), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no “ignorantas semovientas”, aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto… Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto! A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE “IGUAL-DA”.
